A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Procurador General De La Nación·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que estaba impedido para rendir concepto en el expediente de la referencia, por estar incurso en a causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control.
Ello, porque en cumplimiento de las atribuciones legales y reglamentarias del cargo de secretario general del Senado de la República que antes ejercía, participó de forma verbal y escrita en el trámite legislativo de la Ley 1979 de 2019.
Consideró la Sala Plena de la Corporación que la intervención del Procurador General en el procedimiento legislativo que culminó con la expedición de la norma objeto de control constitucional no tuvo un carácter activo y determinante, ni guardó relación con el asunto que se debe resolver.
Es decir, no se demostró la existencia de alguna circunstancia particular que permitiera considerar que su imparcialidad e independencia se encontraban comprometidas, al punto en que deba ser relevado del cumplimiento del deber superior de rendir concepto.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16300.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al procurador general de la Nación, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.